I'd rather find out who you are
Than who you're not
Ben Harper
Правила тут у нас простые. Курить – разрешается, употреблять – милости просим, можно заниматься сексом с кем и с чем угодно, в том числе с собой, можно ходить в каком угодно виде и демонстративно поклоняться любым богам и идеям1, можно выбирать себе пол, возраст, внешность, национальность и звучание голоса. Вот только хамить не надо. Не люблю я этого, да и никто не любит, кроме хамящего в момент хамления. Нарушение этого единственного правила карается модерацией без суда и следствия, а также посмертной ссылкой на низшие планеты (есть у меня знакомые кришнаиты, у которых есть знакомые ямадуты). В остальном – рад тебя видеть, кто бы ты ни был(а)(о).
1 - Кроме одной - национализма.
2 - Пожалуйста, не обращайся ко мне на "Вы".
Василий К.
Новая гостевая доступна здесь. Ниже вы можете почитать архив старой гостевой
Я не совсем это имела ввиду...
По первой части - согласна, это каждый переживает. Особенно, когда достигает определенного возраста.
Одна моя знакомая, не обремененная философскими заморочками выдала гениальную по простоте фразу: "Блин, на что мы тратим свою жизнь?! В перерывах между родами и мужьями и вспомнить-то нечего!" (улыбаюсь)
Я имела ввиду именно творчество.
Эх. Ну, да ладно.
Был, скажем, в моей жизни период, когда стечение обстоятельств, а т.ж. высказывания нескольких человек, чье мнение мне небезразлично и мнением которых я дорожу, подвели мне я к мысли, что часть из того, что я делаю, и того, что мне как казалось, у меня получается и приносит удовольствие, плохо, или если не плохо, то близко к этому.
Было тяжело.
В смысле терять иллюзии, нет, не в отношении себя, тут как раз без обид. А в том смысле, что начинаешь думать: а стоит ли продолжать?
После...ну да, плохо очень. Рефлексия тянулась долго, с копанием в себе, с попытками вернуться к началу. А после, вдруг поняла, что если это важно для тебя, то все остальное имеет мало смысла.
Но, скажу честно..."кризис жанра" пугает. Иногда пугает сильно.
Именно об этом и хотела спросить.
Впрочем, ты ответил, спасибо.
14-01-2009 14:01
Имя:samma man __
Кстати, вчера встретил очень похожие мысли в книжке Кончаловского "Низкие истины". Он вообще здорово пишет, и человек, видимо, живой и умный.
14-01-2009 13:48
Имя:Vassily K. __
Токеда, если считать кризисом некоторое отчаяние от того, что, может быть, потратил самую продуктивную часть жизни на что-то совсем не моё и перепутал мечты с реальностью и надо это бросать срочно - это приходит регулярно, и чем дальше, тем чаще. Но тут жизнь демонстрирует одно из своих самых замечательных свойств - напоминает, что монополией на истину не обладает никто и ничто, и я временно удовлетворяюсь осознанием того, какой я прекрасный и как у меня всё хорошо и как мне повезло, потому что доказательств этому ровно столько же, сколько тому, что я мудилло полнейший и жалкий и что всё у меня хреново и дальше будет только хуже.
Думаю, это у всех так, независимо от рода занятий.
nothing! рад тебя видеть!
14-01-2009 13:32
Имя:Mezen __
..."ярлычки-это мы обезьянам наклеивать не дадим !"(к/ф "Гараж")
14-01-2009 10:41
Имя:Tokeda __
Понимаю...
Всем приходится сожительствовать с тем, что натворил.
И даже тем, кто творчеством непосредственно не занимается. (Улыбаюсь)
Хочется верить, что плюсы перевешивают раздражение.
Василий, давно хотела спросить, но не решалась, а бывало так, что творческий кризис поглощал тебя целиком?
Ну, не то, чтобы переставало хотеться заниматься тем, чем занимаешься, но сомнения были столь высоки, что это было почти на грани?
Если да, то как ты с этим справляешься?
14-01-2009 10:00
Имя:nothing __
ярлычки, да. стараешься, несешь свое, наизнанку выворачиваешься, а напишут потом: "типичный киберпанк".
как хорошо, что я не занимаюсь искусством %)
14-01-2009 01:55
Имя:kljuwdia __
С праздником!:)
13-01-2009 23:37
Имя:Vassily K. __
У вашего покорного это происходит параллельно с "творением" и с дальнейшим сожительством с тем, что натворил. Как у других - не знаю. Кое-кто демонстрирует симптомы, позоляющие заподозрить наличие схожего процесса.
Очень раздражающий момент - в том, что сам натворил, видишь куда больше возможных подходящих названий, чем те, кто это потребляет. Которые обычно обходятся одним, а это всегда кажется неверным самым глупейшим образом. С другой стороны, те, которые "занимаются искусством в полной мере", как правило, понимают, что без ярлычков сложно дотащить своё до потенциального потребителя.
13-01-2009 13:27
Имя:Tokeda __
Вот с этим как раз проблем нет.
Всегда есть то, что интересует более одного человека.
Я тут подумала, а есть ли время у тех, кто занимается искусством в полной мере, грубо говоря,зарабатывает себе этим на жизнь, как-то оценивать свое творчество?
Я имею ввиду настоящий критический анализ, вроде тех. которым занимаются искусствоведы или социологи.
Мне кажется, когда делаешь то, что действительно нравится, как-то не задумываешься над тем, как это назвать и какой группе отнести. Обычно просто не хватает времени и желания этим заниматься, тем более, что всегда найдутся желающие сделать это за тебя.
Во всяком случае, процесс самого "творения" увлекает больше чем анализ.
Хотя...может я и ошибаюсь...
