Имя: Strannik __

Мне всегда казалось, что свобода – сестра нравственности. А нравственность – очень расплывчатое понятие, всегда зависящее от исторического, этнического и социального контекста. Для меня до сих пор остается загадкой откуда появляются те факторы, которые влияют на формирование в человеке таких понятий, как добро и зло, что есть хорошо и что есть плохо. Абсолютно субъективные понятия. Мои родители, например были чистейшим продуктом советской эпохи и мне достаточно трудно отследить, что повлияло на формирование моих нравственных установок. Но, скорее всего, это желание читать. А вот дальше… имеющий глаза – прочтет правильно, имеющий уши различит ложь и правду. Главное не полениться сопоставить все увиденное и услышанное и попробовать сделать свой собственный вывод, даже если он не совпадает с общим мнением. Это и есть первые ростки внутренней свободы. Естественно, что в общей массе народ на такое не способен, однако любого человека можно сделать добрее, а значит нравственнее. А добрее человек делается одним единственным способом: нужно в нем увидеть что-то хорошее (если только он не окончательно моральный урод с извращенной психикой), уделить этому хорошему внимание и вообще, просто быть добрее. Сказать дураку, что он дурак – больших усилий не стоит, сказать, что наш народ в общей массе зомбированное быдло – не велика заслуга. Наверное кому-то понятны, а кому-то нет причины нынешнего состояния социума и культуры в стране. Но мы-то живем во времена последствий. И все, что мы можем сделать, если, конечно, на это хватит мудрости и душевных сил, это стараться увидеть в этом мире что-то хорошее и по мере возможности культивировать это хорошее. Я не против борьбы, но я всегда вписываюсь «за что-то», а не «против чего-то». Почувствуйте разницу. Условно говоря, я не против войны, я за мир. Суть одна и та же, зато пропадает агрессия.
Современное масс-медиа – да полное отупляющее фуфло. Но, кто мешает изучить интересующую тему через Интернет и составить свое собственное мнение. Вот оно упражнение для развития внутренней свободы :) Для примера, маленький вопрос на засыпку. Кто знает, кем был Дмитрий Медведев до того, как стал президентом, какую должность он занимал? А в той же прессе проскакивало: председатель совета директоров Газпрома. Делайте выводы, соотечественники :)
Группа «Пилигрим» - давно всем известно, что это такое же, искусственно созданное образование, как «Стрелки», «Блестящие» и т.д. Просто кому-то захотелось прибрать к рукам достаточно дешевым приемом и типа «альтернативную» часть публики. Но смешно же, правда? Сама постановка вопроса и его воплощение :) Вроде и расчет был сделан верно, и бабло вложено, однако, та самая публика, которую ТАМ считают управляемым быдлом, фальш все-таки почувствовала, хотя и не является цветом интеллекта и образованности нашей страны. Если кого-то задел этим замечанием, прошу прощения. Я об общей массе. И не верьте, что эта группа собирает своими сольниками стадионы – чушь. Не верьте до тех пор, пока сами не увидите. Учитесь думать и анализировать на самых простых примерах. Если сможете, научите этому других. Это и есть свобода, над которой никакой социум, а тем более власть не властны (простите за тавтологию). Вот это подлежит только физическому искоренению.
А то, как в фильме «Шырли-мырли» - ах какие они плохие «захватили все телевизоры и влияют на гоев» :))))
Ух :)))) Никогда не писал так много :))))

17-09-2008 02:52

Имя: Михаил, Хельсинки __

Токеда, покорность от того, что люди видят вокруг покорность. Надо чтобы выросло поколение, котороые постепенно из этого вырастет. Я не люблю всякие генетические теории заговора, как у всяких мудаков типа Климова.

Вообще, к сожалению, подавление свободомыслия свойственно всем государствам, я целую неделю жутко плохо себя постоянно ощущаю - у нас новый закон в Финляндии, что могут арестовать на улице просто за то, что ты похож на графитирисовальщика. Всё новое, альтернативное, непохожее - всё пытается сраный эстеблишмент разрушить. (( Просто на Западе рано или поздно всё хорошее пробивается, а в России пока что нет. Надеюсь что временно.

17-09-2008 00:47

Имя: ISLAM __

Уважаемый Василий К.!!!
В последнее время ты слишком часто
используешь в своём изысканном
творчестве чужие мелодии...и частенько попсовые. Почему ты делаешь это? С уважением, Ислам.

16-09-2008 23:10

Имя: Tokeda __

А Вы не задумывались откуда эта покорность?
В свете того, что я говорила ранее, она имеет под собой совершенно объяснимую базу.

("Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!")

16-09-2008 21:18

Имя: Михаил, Хельсинки __

Свобода в головах - это желание за эту свободу бороться. У меня уйма претензий к Финляндии, в том числе и по свободе, но если здесь чтонибудь урезать так фундоментально как это делается в России поднимется такая буча, мама негорюй.

А в России партия сказала что, к римеру, присяжных надо назначать, а не случайно выбирать - народ покорно согласился, никто даже не возмущается.

16-09-2008 17:05

Имя: Tokeda __

1. Я не энтомолог, я микробиолог.
Энтомология - одна из биологических дисциплин, поэтому я ее знаю, не глубинно, но достаточно.
2. Да, людей убивали по всему земному шару. И это заставляет задуматься.
(К примеру, в старушке Европе практически не осталось ярко-выраженных генетических рыжих людей. Почему? Потому, что в средние века, инквизиция весьма постаралась на сей счет.)
Я о том, что если на протяжении поколений на сравнительно замкнутом пространстве уничтожать людей с определнным набором нравственных (как следствие, интеллектуальных ) качеств, это не может не сказаться на здоровье нации вцелом.
Я уже говорила, что то, что я сказала, здорово отдает евгеникой, но то, что я вижу и чувствую, заставляет меня снова и снова возвращаться к мысли о справделивости, хоть и частичной, этого постулата.
Пройдет несколько поколений и все изменится? Право - весьма смелое высказывание. И что именно? Что изменится? Глубинное осознание свободы и необходимости жить в соответствии с ней?
Что будет понятие "свобода" лет через 50? Ни я не вы знать точно не можете. Для кого-то и сейчас свобода - "выбор пепси", а не кваса, к примеру.
(Я не хочу сказать, что выбор в мелочах чем-то хуже выбора по крупному, просто он иной).

3. Памела Андерсон вроде бы как актриса, которая снималась в ряде низкобюджетных фильмов и сериале "Спасатели Малибу".
С точки зрения художественной ценности - ничего не потеряли от того, что их не смотрели, а в целом - это вполне удачный финансовый бренд.
Просто для меня показатель, что обсуждалась не музыка, коль уж речь идет о музыкальной группе, не тираж их дисков, не предстоящее или состоявшееся турне, а то, сколько деревянных было заплачено и кому.
По большому счету меня это никак не касается, а масмедиа пичкают людей информацией, исходя из понятия крутости того, кто сей репортаж оплатил...(так прозрачно, что даже догадаться тяжко! Улыбаюсь!)
Вы зайдите по ссылке в Яндексе при наборе "Пилигрим". Первое, что выпало - покупка руководителем группы макаронной фабрики...Ну, каков поп - таков приход.

16-09-2008 16:06

Имя: Михаил, Хельсинки __

Не верю я в "генотип свободы". Просто нужно чтобы парочка поколений прошло - и всё будет как в Европе, я уверен.

Ну или как в странах Востока. Это как история еще сложится)

16-09-2008 03:53

Имя: lynx __

индустриальный меланизм
вы не энтомолог случаем?

людей уничтожали физически на протяжении всей столь недолгой человеческой истории по всему земному шарику, умных и не очень, с генотипом свободы и без оного

а я вот никогда не слышал группу "Пилигрим", честное слово

а Памелу Андерсен видал только в интернет-порнухе

мне повезло?

16-09-2008 01:54

Имя: Tokeda __

Ну, это смотря с какой стороны рассматривать проблему.
Вы никогда не думали о том, что двет трети населения слушают не то, что сами хотят, а что им навязывают? (И это касается буквально всего, не только музыки)
Подумайте. Информация - источник власти. Это еще Ришелье говорил.
А про свободу в мозгах...ну, чем больше живу и чем больше думаю на эту тему, тем больше мне кажется, что это в генотипе. Это врожденное. Конечно, можно воспитать понимание свободы "как осознанной необходимости", но вот примет ли ее человек всем своим нутром - вот тут то и работает генотип - его это или нет, вроде меланизма у бабочек - совок.
Плюс-минус отклонение в сторону.
Так получилось, что в России уничтожались физически люди с "генотипом свободы". Я вполне осознаю, что то, что я сейчас сказала просто разит евгеникой, но мне кажется, что наше (человеческое) понимание некторых категорий остается на том уровне, где сознание топчется на пороге, вместо того, чтобы таки войти в открытую дверь.

16-09-2008 01:05

Имя: Михаил, Хельсинки __

Свобода слова - в мозгах, а не на ТВ.) Поэтому её в России и нет.

16-09-2008 00:33

Страницы: 1 ... 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 ... 3094