I'd rather find out who you are
Than who you're not
Ben Harper
Правила тут у нас простые. Курить – разрешается, употреблять – милости просим, можно заниматься сексом с кем и с чем угодно, в том числе с собой, можно ходить в каком угодно виде и демонстративно поклоняться любым богам и идеям1, можно выбирать себе пол, возраст, внешность, национальность и звучание голоса. Вот только хамить не надо. Не люблю я этого, да и никто не любит, кроме хамящего в момент хамления. Нарушение этого единственного правила карается модерацией без суда и следствия, а также посмертной ссылкой на низшие планеты (есть у меня знакомые кришнаиты, у которых есть знакомые ямадуты). В остальном – рад тебя видеть, кто бы ты ни был(а)(о).
1 - Кроме одной - национализма.
2 - Пожалуйста, не обращайся ко мне на "Вы".
Василий К.
Новая гостевая доступна здесь. Ниже вы можете почитать архив старой гостевой
Тема золотая всё-таки, об человеке и искусстве. Слова только плохо складываются сегодня.
Но.
Я есть то, что я есть. Ещё один копирайт. Если я буду сомневаться в своей системе ценностей, у меня не будет никакой.
Остаётся только двигаться с ускорением, чтобы не стоять и Дать Себе смелость пытаться быть объективным. (За понимание того, что это необходимо, я искренне благодарю вас). Закрыть глаза и надеяться, что МТС не даст потерять ориентиры и милостиво осенит нас красотой и благостью.
Насчёт, арий-кипеловых, действительно, непонятно. Может, если человек ищет, он где угодно что-нибудь да найдёт. Взаимодействие с произведениями искусства (да и вообще с окружающим миром, наверное)- это динамический процесс, постоянная оценка есть ли именно здесь что-нибудь для моего разума и души. Есть что-то - оставили, нет - поехали дальше. Я до сих пор в шоке оттого, что нашла что-то в говорящем гипсокартонном доме, страдающем ожирением.
Вобщем, выходит, замысловато переплетены все эти волокна человеческих дорог на этическом веретене. Ну и прекрасно это. Так мне кажется.
01-08-2008 19:49
Имя:kaehtana __
а... понял, гугл только о Нострадамусе сказал, о Джудас Прист не сказал. Так Нострадамус Халфорда поборол.
01-08-2008 18:00
Имя:plotsligt __
Кстати, про геев. Слушал чувака по имени Patrick Wolf, слушал, думал, ну прикалывается. Вокал такой... Ммм.... Страстный. :) Посмотрел видео. Ёмаё. Вот прямо ГЕЙ. Хотя, что это меняет.
01-08-2008 17:58
Имя:samma __
Вот она, пестня эта
http://tempfile.ru/file/771170
Формально - это очень похоже на упомянутых ниже фейков, с той решающей разницей, что именно они эту эстетику придумали, и что заслугой Роба Халфорда можно считать то, что он единолично заставил миллионы совершенно прямых людей добровольно и с энтузиазмом одеваться как пидоры. Точнее - как геи. Акт искусства сам по себе, глобального размаха, великолепно.
01-08-2008 17:12
Имя:samma man __
Каэтана, это я Джудас Прист процитировал. Есть уже такая песня, и хорошо.
01-08-2008 16:52
Имя:Vassily K. __
Ира, ну что ты - классикой становятся единицы. Остальных потом просто никто не вспоминает. Обозначение "классика" не влияет на субъективную ценность, но этой субъективной ценности, её как бы не существует, потому что первый встречный в полном праве может это оспорить. Если же обозначение это появилось в отношении к чему-то, то оно обычно означает появление объективной ценности - то есть, что это так или иначе нужно значительному количеству людей в исторической перспективе.
Вопрос теории меня взволновал, потому что в последнее время стало интересно - что и зачем людям нужно от искусства вообще, и насколько сильно это нужно. В частности, потому что то, что явно им нужно сильно и часто, тут я опять о большинстве, часто находится в полном диссонансе с моими собственными понятиями о том, что такое достойное внимания искусство. Что, в свою очередь, заставляет ставить под вопрос свою собственную систему ценностей, которая, как знаешь, работает на почти органическом уровне и потому яростно сопротивляется попыткам подвергать ей сомнению.
Например, моему пониманию просто недоступно, как люди могут одновременно ценить филармонических ВИА-фейков типа Арии, Кипелова etc. и мои скромные, но искренние попытки рассказать миру о том, какой я заебись.
Впрочем, это мои даже не тараканы, а вошки ментальные. Хотя - неинтересно быть объективным и не знать никого, кто неправ. Не дорос я ещё до этого. Зарезервирую это отношение для старости своей, если таковая будет вообще.
01-08-2008 16:49
Имя:kaehtana __
Кому Комаров,
Кому ком, ар и ров
The price we pay
For the fall of man
это будет пестня?)
01-08-2008 16:30
Имя:Ира __
Вася, да ну этих долбоёбов из телевизора, даже оценки им никакой давать не хочу, далеки они и неинтересны. А народ пусть кого хочет и как хочет, так слушает. А классикой, наверное, когда-нибудь всё, что было в прошлом, становится... Я немножко удивлена, что тебя столь сильно взволновал вопрос теории: станет - не станет оно классикой. Есть ли смысл в обозначении, если оно не становится влияющим для сути?
Вообще музыка 80-х, музыка 18 столетия да и другая несовременная всегда представляли и представляют интерес для почтенной публики. Но объективно современному человеку (по крайней мере, многим из) наверняка ближе то, что творится рядом: ведь оно и понятнее и проникновеннее (если искренне), да и возможностей у музыки сейчас больше, даже касательно качества звука на альбомах. Но это опять все не то, не главное. А главное то, что мне (и многим другим:)) гораздо больше музык 80-х нравится твоя музыка, которая сейчас :)))
О, квартирник Атморави в Москве – это супер! Мне понравился ваш совместный концерт в Вереске :))
