Имя: Саня __

А можно будничный вопрос?

Есть шанс вас с Атморави снова увидеть в Питере?

27-03-2008 21:56

Имя: Vassily K. __

Люди,
меня очень порадовало то, что на мои не особо артикулированные вопли позавчера вы отреагировали так внимательно и вдумчиво.
Ничего особенного не случилось, и хорошо; действительно, просто наболело. То, что я вынужден читать книжку Политковской по-шведски – какой-то дебильный диссонанс получается, читать об этих людях и событиях по-шведски. То, что с самого детства, сколько себя помню, власть – от мента до главы государства - воспринималась как что-то, чего надо опасаться и чему нельзя верить. СССР кончился, всякого рода России начались, но это остаётся типа константой, и я не вижу, чтобы кто-то что-то собирался менять. У шведов отношения с государственной властью во всех проявлениях РАДИКАЛЬНО другие, качественно другие. Это может звучать как банальность, ну, понятно, мало ли что в Швеции есть, но это значит, что такие отношения возможны в принципе.

Мне сейчас совершенно не хочется усложнять этот вопрос, и считать подход типа «не так всё просто и чёрно-бело» проявлением какой-то мудрости или даже понимания. Я верю, что в принципе он очень прост. Lynx, если человек каким-то образом оказался за гранью наших добра и зла, ему надо угонять спейсшаттл и уёбывать с этой планеты туда, где грани другие. Если человек работает во власти, на любом уровне, его злоупотребление своим положением не может вызывать ни понимания, ни сочувствия, ни тем более уважения. Понятно, что я озвучиваю совершенно идеалистическую позицию, но я в это верю. И хотелось бы, чтобы как можно больше людей разделяли эту веру, потому что это поможет нам жить лучше.

Ну вот. Послезавтра в 5 утра иду на вы – весну праздновать)) Yo! Люблю.

27-03-2008 20:54

Имя: Ланка __

Калугина, ну ничё и не грязно...

это просто весна!
Кстате, по какому то там календарю- сегодня первый её день!
с праздником, уважаемые!

27-03-2008 20:21

Имя: Калугина __

Это конечно весело ребята, но на улицах действительно очень грязно! Самару затянула какая-то пленка жирной грязной жижи.Ужас! Я уж не говорю о бутылках, пакетах, фантиках и т.п.

27-03-2008 17:59

Имя: LiB __

Весна! Весна! Действительно, пойдемте! Соберем бутылки из предыдущего поста, сдадим их, купим новые и обратно в лес!

27-03-2008 14:08

Имя: Ефремова РосгоссТРАХ __

Весна,весна!!!Давайте пойдем все в лес,собирать банки и бутылки.Это почти как грибы и ягоды,только намного романтичнее!!!!

27-03-2008 11:23

Имя: e.v. __

И на последок кусок из "трактата" ORBIS STULTORUM или Мир Дураков. :))

"Надо ли стремиться сделать всех умниками? Могут ли умники
образовать жизнеспособное общество?
Ум сомнителен, легко имитируем, генетически не всем доступен
и к тому же развивается не сразу, а на склоне лет обычно слабеет.
Поэтому умным не удастся создать самовоспроизводящееся общество,
в котором они бы доминировали. А если бы они его и создали --
на короткий промежуток времени -- это оказалось бы малочисленное
слабосвязанное скопление индивидуалистов, которое дураки, возмо-
жно, разгромили бы еще до того, как оно вошло бы в силу.
Если умники сделают существующее общество несколько более
благополучным, то ум в нем соответственно несколько деградирует,
поскольку он формируется и поддерживается в основном борьбой с
проблемами. Конечно, можно хотя бы отчасти поддерживать интеллект
посредством искусственных тренировочных проблем, но в обществе
дураков большинство проблем как раз и являются искусственными --
ненамеренными порождениями дураков. Далее, проблема должна
мучить, иначе не будет стимула ее решать. Значит, в благополучном
обществе с его тренировочными проблемами люди должны будут
мучиться приблизительно так же, как и в неблагополучном. Но тогда
в чем же его благополучие? А если умники создадут специально
неблагополучное общество, тогда чем это общество будет лучше
нынешнего общества дураков? Конечно, неблагополучие неблагополу-
чию рознь, но разобраться в подобных деталях -- это слишком
сложно для моего ума.
Умники, как правило, не способны много заниматься однообразным
трудом (ни физическим, ни умственным). Поэтому общество, состоящее
преимущественно из умников, может существовать лишь при условии
значительной замены однообразного человеческого труда машинным.
А поскольку такая замена технически пока невозможна, то и умников
в настоящее время требуется не очень много. Их должно быть не
больше, чем имеется для них "социальных ролей". Непристроенные
умники опасны для общества. Они сбивают с толку честных
пролетариев: придумывают извращенные развлечения, подбивают на
революции.
Наконец, если очень многих людей поднять на уровень нынешних
умных, то возможно, это будет и хорошо, но, скорее всего,
появятся еще более умные, у которых нынешние умники уже будут
считаться дураками".

27-03-2008 05:13

Имя: e.v. __

А я согласна с Калугиной.
Во-первых, «каждый народ имеет того царя, которого заслужил».
Во-вторых, все, о чем говорилось – правда, но это последствия. Чтобы ситуация изменилась, нужно понять причину происходящего. Дело не в профессии – встречала прекрасных людей и среди аграриев, и слесарей, и военных. Дело в самоуважении. А если к этому прибавить знание и понимание происходящего вокруг, появляется некое понятие духовности. И тогда человек просто перестает играть по правилам того социума, который ему навязывает власть. Это и есть настоящая революция. Вот с этим власть уже ничего не может сделать – разве что в лагеря. Но мы, вроде, уже достаточно цивилизованы для такого развития событий.
В-третьих, независимо от всех высказанных мнений, похоже, здесь собрались именно, те, кто перестал играть по правилам, что особо радует :).
Осталось сделать так, чтобы окружающие были такими же. Тогда каждый будет белым по-своему :).

26-03-2008 19:42

Имя: kaehtana __

ДС, посчитай иррациональные и комплексные числа на отрезке - сразу получишь бесконечность))

26-03-2008 18:32

Имя: v117 __

Товарищи, а из чего выросла вся эта дискуссия? Что-то случилось в последние дни? Или просто "наболело"?

А то я слегка в вакууме нахожусь.

26-03-2008 18:16

Страницы: 1 ... 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 ... 4398