I'd rather find out who you are
Than who you're not
Ben Harper
Правила тут у нас простые. Курить – разрешается, употреблять – милости просим, можно заниматься сексом с кем и с чем угодно, в том числе с собой, можно ходить в каком угодно виде и демонстративно поклоняться любым богам и идеям1, можно выбирать себе пол, возраст, внешность, национальность и звучание голоса. Вот только хамить не надо. Не люблю я этого, да и никто не любит, кроме хамящего в момент хамления. Нарушение этого единственного правила карается модерацией без суда и следствия, а также посмертной ссылкой на низшие планеты (есть у меня знакомые кришнаиты, у которых есть знакомые ямадуты). В остальном – рад тебя видеть, кто бы ты ни был(а)(о).
1 - Кроме одной - национализма.
2 - Пожалуйста, не обращайся ко мне на "Вы".
Василий К.
Новая гостевая доступна здесь. Ниже вы можете почитать архив старой гостевой
да, я хотела сказать, что даже если опустить вопрос тут обсуждаемый, я считаю, что на данный момент о мужском сознании мало что известно
последнее время человечество "увлеклось" женским, но никак не мужским, в результате чего в этом вопросе зияет огромная дыра непонимания
10-06-2010 12:43
Имя:t. __
педофилы... ыыыыыы
10-06-2010 12:40
Имя:Токеда __
"Все дело в голове", как Битлы утвержали.
И еще немного в биохимии.
Про мужскую норму - откуда мне знать? Не мужчина я. Просто мне кажется, что бисексуалы по-любому в выигрыше. (Смеюсь)
А вообще-то, норма для самца - оставить как можно больше потомства. Это оправдано с точки зрения отбора и выживания.
Давайте не будем больше об этом. Евгеникой попахивает. Не хотелось бы.
Могу утвержадь - не завиваются, я про брови! (генетика против).
Где-то в 14 веке в Европе была мода полностью лишать волос человеческие лица. Женщины не просто выщипывали себе брови и ресницы, но и выбривали линию роста волос. Считалось, что так лицо приобретает особую духовную составлющую. Если посмотреть картины Лукаса Карнаха, то там все поголовно безволосые. (Почему-то у меня возникают ассоциации, глядя на этих персоналий, с маленькими детьми.)
10-06-2010 12:38
Имя:t. __
ненене, Токеда, подожди, сейчас чуть позже будет по брови
если бисексуализм это норма для женщины норма, могу я предположить, что для мужчины абсолютно нет? если нет, то, как я уже сказала, наличие потомства можно воспринимать как факт?
или всё-таки феминизм взял верх и о природе мужского чувственного за последние лет 200 нам совершенно ничего не известно?
а брови брить низя. я не рисковала, но говорят они начинают завиваться.
10-06-2010 12:08
Имя:. __
Токеда, почему это? чтобы точно что-то утверждать - надо точно что-то знать:)
а наличие детей вообще никакой не аргумент
10-06-2010 12:08
Имя:Токеда __
Игра приобретает интерес...
(По моим скромным соображениеям, бисексуализм в женской природе. Для нас главное - эмоции, физиология где-то на 3 месте).
Может все-таки про брови???
(Ха-ха-ха).
10-06-2010 12:04
Имя:t. __
то есть наличие потомства не доказательство?
хотя да, о чём это я... сама однажды заявила "это не аргумент ,чтобы говорить "нет""
уж больно хороша собой была дама...
10-06-2010 11:55
Имя:Токеда __
Не холивар, но тоже весело.
Вопросы с подковыкой от юзера "Точка".
Мне кажется, что перходить на личности не айс...
Давайте, лучше про брови! Смешно!
10-06-2010 11:43
Имя:. __
Me, а откуда ты знаешь, что это не так? Проверено на себе?:)
