I'd rather find out who you are
Than who you're not
Ben Harper
Правила тут у нас простые. Курить – разрешается, употреблять – милости просим, можно заниматься сексом с кем и с чем угодно, в том числе с собой, можно ходить в каком угодно виде и демонстративно поклоняться любым богам и идеям1, можно выбирать себе пол, возраст, внешность, национальность и звучание голоса. Вот только хамить не надо. Не люблю я этого, да и никто не любит, кроме хамящего в момент хамления. Нарушение этого единственного правила карается модерацией без суда и следствия, а также посмертной ссылкой на низшие планеты (есть у меня знакомые кришнаиты, у которых есть знакомые ямадуты). В остальном – рад тебя видеть, кто бы ты ни был(а)(о).
1 - Кроме одной - национализма.
2 - Пожалуйста, не обращайся ко мне на "Вы".
Василий К.
Новая гостевая доступна здесь. Ниже вы можете почитать архив старой гостевой
Ну даже если 'бога' придумали для лучшей переносимости смерти, то в большей степени (по-моему) это канало для воинов, чтоб в бою лучше бились ))) ха! Зло ))
smelyan
прошу прощения за молчание, не от злого умысла, а от отсутствия доступа в паутину....
Почему либо наука, либо религия? - да потому, что альтернативы не бывает. Наука подразумевает комплексное изучение любой проблемы, свою методическую и методлогическую платформы, свою техническую или иную базу, накопление и обработку данных в статистическом порядке. В этом смысле можно говорить о какой-либо объективности. Но не всегда эти самые знания дают нам то, что мы ожидаем.
Жизнь прожита,
а теорема Пифагора
так и не пригодилась.
(ваня- сан)
В теологии, на которой базируется любая религия, все основано на принятии догмата. все. Это начало и конец. Дальше этого догмата дело никуда не пойдет, а если и пойдет - вернется именно к тому, с чего началось.
И наши субъективные взгляды в конечном итоге склоняются либо в ту, либо в иную сторону.
Но если хотите без "умных лиц", то почему не попытаться?
Но сначала все равно следует определиться, что именно каждый подразумевает под интеллектом и моралью. (Улыбаюсь)
Я думаю, что понятие Бог появилось не от корыстных соображений, а от простого человеческого стремления давать всему названия.
Это первое. Второе - это, как я говорила раньше - страх смерти.
Поскольку избежать смерти не удасться, можно обмануть свой страх. Один из путей - религия, вера в божеств разного толка, которые все, абсолютно все, сводят страх смерти к минимально переносимому.
это настолько глубоко в подсознании, как сказал бы старик Зугмунд, докапываться придется долго.
Теперь на счет крещения воды.
Оставив известую истину, что ионы серебра имеют свойство поляризовать биполи воды( сам нарвался... ха!), рассмотрим процедуру с позиций христиан.
Даже Христос не мог лечить людей "он масс", он лечил и восскресал по одиночке. О какой комплексной святости тогда может идти речь? ни о какой. В данной ситуации, речь идет о таинстве крещения, когда человек сам (не по принуждению) принимает на себя обязательства веры. Именно обязательства, о преимуществах в данном случае речь не идет.
И, разумеется, океан святей не стал, река тоже.
Но, как я говорила, я агностик.
25-08-2008 23:24
Имя:Алладин __
Мое детство прошло не под забороми Нью Йорка
Джинсы на два размера больше, рваная футболка
7-я школа, шпана, как и все, не больше не меньше,
Я не ржал как угорелый над шутками Пельша
И каждый вечер я разбивал коленки где-то в парках,
Хоть и считался странным, как Донни Дарко
Моя шарманка заедала на чернокожих треках,
Я рисовал на стенах проекции гетто...
Свой собственный рай из цветных карандашей,
Все остальное - игрушки для малышей
Я не мечтал о Порше, а о собственном боинге
Чтобы цепи охраны рвали поклонники
Бросая самоуважение в грязь...
И все это будет, Но
Прошу прощения за пузы в словах, была в командировке.
Э...
Еще прошу прощения за излишний пафос. В него легко впасть, даже без градусов, когда речь заходит о добре и зле, как о понятийном ряде.(Русских людей хлебом не корми, дай потрендеть о вечном).
Впечатление о том, что христиане много болтают связано не столько с самой религией вообще, сколько с историей европейской цивилизациии, особенностями менталитета. Христианство, в конце-концов, оказалось цементом, который связал разные народы, с разным уровнем развития, но с равноценными потенциями.
на востоке все действительно не так. Скажем, там к понятиям добра и зла, примешиваются такие "чудные" вещи как долг и карма. Именно они, а не что другое, зачастую определяют выбор. Отсюда и большая личная ответственность за каждое действие. (Говорю о японцах, поскольку лучше знаю именно эту культуру.)
Отсюда и такие странные для нас (все-таки европейцев) понятия коллективного блага - добра и целесообразности. У них нет понятия "Я" - самости - личности в отрыве от "Я" среди всех. Поэтому харизматичные личности там весьма и весьма редки. (ХОтя и случались, как некий исторический казус). Поэтому Христос там никогда бы не появился. Его жертвы попросту бы не оценили.
Ой, я чего-то увлеклась.
Теперь на счет того, сумеем ли мы в конце-концов разрешить вопросы добра и зла.
В этом вопросе, я совершенный и законченный пессимист. нет, никогда не разрешим.
Знания лишь расширяют горизонты, но не дают четких ответов на вопросы. Ответы каждый для себя находит сам, и никакой коллективный опыт тут не поможет.
Но это не значит, что каждый отдельный человек не может прожить свою жизнь достойно и не может постараться сделать мир чуточку лучше. (В конце-концов даже в бесперспективном занятии есть свои преимущества. Уж занятость будет обеспечена, да и нескучное существование).
На счет нагорной проповеди и того, что люди стали жить лучше. Где они стали жить лучше? и Как?
Материально, физически - да, но не духовно. Боль остается болью всегда, горе - горем, страдание - страданием. Весь парадокс в том, что у этих человеческих реальных чувств нет временного фактора. И смерть, была есть и будет основным уравновешивающим фактором.
На счет понимания баланса сил добра и зла.
Очень много по этому поводу сказал умный и неординарный человек Экклезиаст (до сих пор удивляюсь, как эта книга оказалась в библии...)
Он уподоблял человечекий ум - добру и жизни, а глупость - злу и смерти. Фактически лишний раз подчеркнул, что эти понятия очень субъективны.
Почему-то у меня нет аргументов и желания это оспаривать.
Знаешь, Василий, в вере, как таковой нет логики, это последнее прибежище, поэтому-то люди никогда однозначно не ответят на вопрос "есть ли БОГ".
На счет практики... пусть будет "Практика струн"! Звучит очень красиво!
25-08-2008 22:44
Имя:smelyan __
Дмитрий, могу разве что компанию до утра составить ибо сам... как бы это сказать... временно подпольно кое-где живу ))), 1 на работу, там в основном и ночую, а имеет ли смысл спать ложиться? ))) по-любому 'жажда' замучает )))
25-08-2008 19:17
Имя:Дмитрий __
31го естественно ) сори
25-08-2008 13:34
Имя:Дмитрий __
28 концерт в Питере. Есть большое желание доехать (грубо говоря, из Москвы). Может кто-нибудь подсказать адекватные варианты размещения (недорогие)??? Города не знаем вообще, не были ни разу )
25-08-2008 13:33
Имя:РомыЧ __
Присоединяюсь к smelyan и хочу спросить, что ты думаешь Василий про столь возросшее распростронение ныне социальных сетей, в частности "вконтакте" "ЖЖ" и прочих, какие мысли посещают?
25-08-2008 13:01
Имя:smelyan __
Да эт еще так... ))) Вот Вконтаке что люди делают, эт вообще пиздец, как почитал охренел )))
Не заглядываешь туда?
